进入茶界敲诈勒索不可行

2017-11-09 11:59:53来源:亚太茶业微信号阅读: 收藏
企图钻法律的空子与敲诈勒索等同

 

 

近日笔者走访市场发现,许多通过网络销售茶叶的茶企遇到麻烦了,有一群“专业打假”团队盯上了他们,多方探寻得知,被盯上的主要是普洱茶。这些茶企被打假主要因为:产品包装上未标明保质期和生产日期。根据最新修订的《中华人民共和国食品安全法》第五十一条规定:食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度,查验出厂食品的检验合格证和安全状况,如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证。

 

首先我们来看一则新闻:

 

男子购买普洱茶见其未标保质期,索取10倍赔偿

商品有标签问题可获倍赔偿,而且还是十倍之多,很多市民开始注重这方面的维权。但并不是所有未标明保质期的商品都是违反食品安全标准的,普洱茶就是例外。

 

东莞市第一人民法院曾有这样一个关于茶叶外包装未标明保质期的案例:

2016年2月,小乐(化名)在某公司石龙分公司购买了四包茶叶,共计3440元。隔天准备饮用时,小乐发现茶叶外包装上没有标明保质期,属于违法销售,因此将该公司告上法庭,请求法院判令某公司及其石龙分公司支付3440元货款及倍赔偿金34400元。

小乐表示该茶叶不存在质量问题,但因其没有标明保质期,违反了食品安全标准,据此诉请十倍赔偿。该公司认为根据行业惯例,绿茶、铁观音有保质期,普洱茶、黑茶等没有保质期,只有储存方式的标准,故目前市面上的普洱茶都只会标明生产日期而没有标明保质期。

法院经审理认为,未对普洱茶保质期作出标识,确实存在标签瑕疵。但是,普洱茶具有其产品的特殊性,根据《食品安全法》及相关国家标准规定,普洱茶在符合标准的贮存条件下,适宜长期保存。而案涉普洱茶未标明保质期的标签瑕疵本身并不影响食品安全,亦不会对消费者造成误导。东莞市第一人民法院一审判决驳回小乐的全部诉讼请求。

 

值得关注的是,自《中华人民共和国食品安全法》正式实施后,十倍索赔的产品责任纠纷案件数量大幅度增加,该类案件原告绝大多数并不以产品导致其人身损害为由要求赔偿,而是以产品的标签标识、封面的广告标语、商标等不符合法律规定为由要求十倍赔偿。

主审法官认为,食品的标签、说明书存在的某些瑕疵在需要承担行政责任时不一定构成民事侵权行为,故对于产品的标签标识、封面的广告标语、商标等不符合法律情形的生产者,不一定要承担十倍赔偿责任。

法院的驳回是通过对普洱茶调查后给出的公正答复

法院是一个讲证据摆事实的地方,在做出判断前一定会对事件彻底调查清楚,只有严谨的法律判决才能维护法律的威严。众所周知普洱茶具有越陈越香的特性,只要保存恰当是可以长期储存的。正是因为普洱茶这种食品所具有的特殊性,法院作出公正的驳回处理,给予了茶界一个满意的答卷。

 

 

类似事件层出不穷的的背后

 

通过进一步调查,笔者发现,这种现象不仅仅存在于茶行业,其它零售业也时有发生,可笑的是这种现象居然成了某些所谓“打假人士”的“致富”新路子。据一些曾被以这种方式“打假”的经销商透露,几年前,那些打假人士“打假”时往往骑着自行车“朴素”而来,现如今则是开着宝马“华丽”登场。对于怕麻烦的一些人来说,以往这种事花点小钱就解决了;现在则不行了,面对日益狮子大开口的“打假人士”,某些企业不在忍辱负重也会选择与他们对簿公堂。由此可见,这类事件层出不穷的原因估计是其经济效益的可观性。

 

 

勿让伪“打假”肆无忌惮地发展

 

茶行业作为一个传统行业,确实在一些标准上还不是十分完善。但出现这种伪“打假”的行为,从某种程度上说也许是因为普洱茶界的制茶人太善良了,一再的容忍助长了这些“打假”行家的嚣张气焰。只要大家醒悟过来,这种钻法律空子的敲诈行为就会被遏制,茶界的生态圈就会渐渐没有这些污秽的“细胞”。那么,笔者在此呼吁:如果再遇到类似的“打假”,绝不要“姑息养奸”。

 

延伸阅读:

茶界敲诈勒索
茶吧微信公众平台

茶吧微信公众号

茶吧微信公众平台

茶吧论坛手机APP